25 февраля, 2016 
adminGWP Как пишут «Ведомости», генеральная прокуратура решила, что оспоренная норма не конкретизирует объемы и сроки распоряжения финансовыми ресурсами и не определяет порядок их возврата. В связи, с чем могут быть созданы условия, при которых собственники помещений не смогут распоряжаться перечисленными на счет оператора деньгами, что приводит к нарушению Конституции.
Другие министерства с точкой зрения депутатов Госдумы не согласны. В Министерстве юстиции заявили, что сборы не нарушают закон, так как обязанность по оплате расходов на капремонт распространяется на всех собственников в доме и отвечает их интересам. Кроме того, ведомство не согласно с тем, что сборы на капремонт являются незаконным налогом. Как считают в Минюсте, налоги не имеют целевого назначения, а эти взносы могут использоваться только для финансирования расходов на капремонт.
В свою очередь, в Министерстве финансов считают, что взносы на капремонт предназначены для компенсации затрат организаций, делающих ремонт дома, содержание которого возложено на собственников помещений. По мнению Минфина, эти взносы не обладают характерным для налогового обязательства признаком индивидуальной безвозмездности.
В Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства сочли, что перечисленные оператору средства уже не являются деньгами собственников помещений, поэтому согласовывать с ними вопросы использования этих средств не требуется. Как подчеркивают в Минстрое, эти средства используются на ремонт объектов на возвратной основе.
Опубликовано в рубрике